El pasado fin de semana se jugó un partido de liga entre el Real Madrid y el Málaga, con el resultado ya conocidos por todos los futboleros, donde en un lance del mismo un jugador del Real Madrid propinó un codazo a uno del Málaga fracturándole el tabique nasal. El árbitro, agarrado a reglamento, no tuvo más remedio que expulsarlo por agresión a un contrario, habiéndose cometido la infracción a escasos metros del juez que lo pudo ver con total claridad. Hasta aquí todo normal, pero tras el encuentro empezaron a surgir opiniones en medios y tertulias dudando sobre la decisión del árbitro, entrando en una cerrazón contra la lógica, negando la evidencia y anteponiendo la fidelidad ciega a unos colores en detrimento de la defensa del juego limpio.
Aunque lo anterior no tiene nada que ver con lo que a continuación expondré, si tiene sin embargo cierta similitud con nuestra historia reciente desde la transición a nuestros días. El extremo al que llegan algunos aficionados en su ciega fidelidad a su equipo, se ha trasladado en cierta medida a actuar de la misma manera en lo político e ideológico, desconociendo de forma ingenua la trascendencia de sus actos. La lucha ideológica encarnizada entre lo que se viene a llamar la izquierda y la derecha, entra en unos parámetros de obsesiva fidelidad a una u otro partido tradicional sin reparar ni analizar lo que unos u otros proponen o el resultado de sus gestiones. España es el país de la Unión Europea donde menos se escenifica el llamado trasvase de votos, teniendo los dos grandes partidos entre un 70% y un 80% de votantes que SIEMPRE les votarán, garantizado, lo hagan bien, lo hagan mal o la hagan desastrosamente. La batalla feroz entre los grandes se centra por ese 20% o 30% restante de “infieles”, donde aparecen en estos casos mensajes que incluso llegan a provocar el odio entre los ciudadanos o la compra descarada del electorado, directo al grano, sin propuestas serias para que el ciudadano analice y reflexione sobre lo que más le conviene de cara al futuro.
Obcecarse en culpar de todo al contrario a pesar de la evidencia y los hechos, flaco favor nos hace. El desacuerdo total sobre las propuestas del contrario, sin admitir coincidencia en alguna de ellas, me recuerda una poco al ejemplo de comienzo de este escrito, cuando hay evidencias claras, objetivas y demostrables que con un mínimo de reflexión nos pueden hacer llegar a tomar decisiones correctas, al menos en nuestras conciencias.
En Alhaurín y en Andalucía tenemos dos grandes ejemplos de la necesidad urgente de alternancia y de regeneración democrática, además de cambios radicales en sus respectivos gobiernos. Ambos con mayoría absoluta y con muchos años ostentando el poder con infinidad de recursos a su disposición, pero que sin embargo no han servido para posicionarnos en los lugares que nos merecemos en lo que a desarrollo económico, humano y social se refiere, estando aún muy lejos de la media del país. Las evidencias y los hechos son claros, que cada uno tome conciencia. ¡Hala Madrid!
Febrero 2010
Rafa Calasanz
rafacalasanz@hotmail.com
miércoles, 3 de febrero de 2010
Hasta “Dios” se olvidó de Haití
De nuevo Haití aparece en los informativos, y de nuevo aparece para dar a conocer al Mundo una nueva tragedia de un país castigado por el destino. Un terremoto se ha cebado con el país más pobre de América y de todo el hemisferio norte, habitado por descendientes de esos esclavos que contra su voluntad fueron sacados de África. Una tragedia que es un suma y sigue que a día de hoy sigue sangrando a este miserable rincón del Caribe, sometido a lo largo de su corta historia por sátrapas y tiranos desde que en 1804 lograron su libertad y se convirtió en la primera república negra de América.
Las imágenes de los efectos producidos por el terremoto son dantescas. Nunca había visto en los medios, imágenes tan duras sobre los efectos de una catástrofe así, con cadáveres tirados por las calles junto a supervivientes que deambulan como zombis sin destino concreto. La destrucción es total sobre las pocas infraestructuras que tenían, quedando el país en un absoluto bloqueo, hasta el palacio del gobierno ha caído, como si una bomba nuclear hubiera barrido un enorme territorio.
Durante unos días, una semana a los sumo, se seguirá hablando de Haití, para que esos líderes mundiales del occidente opulento puedan pregonar a los cuatro vientos lo buenos que son, lo solidarios que son, enviando ayuda de primera necesidad, para una vez pasado ese tiempo olvidarse de nuevo de ese país, por llamarlo de alguna forma. La verdadera ayuda nunca llegará, la que les dé esperanza para vivir con dignidad, la que les cambie el destino trágico al que están abocados por el abandono del mundo desarrollado.
No cabe duda que tras la catástrofe de Haití, algún que otro creyente, de alguna que otra religión, se le podrá pasar por la cabeza dónde estaba ese ser divino al que tanta devoción le dedican y que tan bien trata a los más desfavorecidos, dónde estaba. Paradójicamente, hasta la catedral de puerto Príncipe ha quedado en ruinas. Sin acritud. Ojalá que al menos, este terrible castigo sirva para que el mundo rico no vuelva a dar la espalda a este desgraciado país.
Enero 2009
Rafa Calasanz
rafacalasanz@hotmail.com
Las imágenes de los efectos producidos por el terremoto son dantescas. Nunca había visto en los medios, imágenes tan duras sobre los efectos de una catástrofe así, con cadáveres tirados por las calles junto a supervivientes que deambulan como zombis sin destino concreto. La destrucción es total sobre las pocas infraestructuras que tenían, quedando el país en un absoluto bloqueo, hasta el palacio del gobierno ha caído, como si una bomba nuclear hubiera barrido un enorme territorio.
Durante unos días, una semana a los sumo, se seguirá hablando de Haití, para que esos líderes mundiales del occidente opulento puedan pregonar a los cuatro vientos lo buenos que son, lo solidarios que son, enviando ayuda de primera necesidad, para una vez pasado ese tiempo olvidarse de nuevo de ese país, por llamarlo de alguna forma. La verdadera ayuda nunca llegará, la que les dé esperanza para vivir con dignidad, la que les cambie el destino trágico al que están abocados por el abandono del mundo desarrollado.
No cabe duda que tras la catástrofe de Haití, algún que otro creyente, de alguna que otra religión, se le podrá pasar por la cabeza dónde estaba ese ser divino al que tanta devoción le dedican y que tan bien trata a los más desfavorecidos, dónde estaba. Paradójicamente, hasta la catedral de puerto Príncipe ha quedado en ruinas. Sin acritud. Ojalá que al menos, este terrible castigo sirva para que el mundo rico no vuelva a dar la espalda a este desgraciado país.
Enero 2009
Rafa Calasanz
rafacalasanz@hotmail.com
El engaño perfecto
Prácticamente ya nadie se acuerda del bombardeo de información que recibíamos casi a diario sobre una pandemia que nos acechaba como castigo divino, con portadas en todos los informativos, periódico y radios, donde se llegaba incluso a pronosticar el número de fallecidos que habría por este enfermedad según las autoridades sanitarias. Lo ocurrido con este asunto ha sido uno de los mayores negocios de las farmacéuticas en lo que llevamos de siglo, y lo que es peor, con la complicidad de los gobiernos y las organizaciones internacionales del ramo. Una estafa en todos los sentidos que pasará a la historia.
El pardillo de la trama fue Méjico, país que en pocas semanas se convirtió en el apestado del mundo, con miles de muertos por esta pandemia, cuando después se demostró que apenas superó el centenar. Se le llamó en principio gripe porcina, pero rápidamente se cambió la denominación por no venir a cuento y para no afectar a los principales países productores porcinos del mundo –curiosamente donde están las mayores farmacéuticas, EEUU y Alemania-. La OMS alertó de la pandemia que se nos venía encima, similar por la gravedad y la expansión a otras como la ocurrida en Europa en los años veinte. Todos los gobiernos anunciaron la compra de millones de vacunas –por cierto, una de las vacunas más rápidas de la historia en investigarse y producirse- que en el caso de España ascendió a 37 millones de unidades, al módico precio de 10 a 15 euros cada una. Se llegaron a pronosticar el número de fallecidos, como fue el caso de Galicia que llegaría a 500, cifra ésta muy por encima de lo real y que a día de hoy apenas llega a la decena. Al no llegar la famosa pandemia durante el verano, se informó que en otoño, por el frío, se acelerarían los contagios y que por lo tanto debíamos estar en alerta. Llegó el otoño y la cosa sigue igual, pocos fallecidos, contagios con patologías leves, incluso más leves que la gripe convencional, y por sorpresa aparece una información de que en Noruega se ha sabido de una nueva mutación del virus, por lo que debemos mantenernos en alerta, otra vez, con un problema añadido, la nueva vacuna no sería eficaz con este nuevo virus ¿habrá que comprar más? Se ha silenciado a parte de la comunidad médica que ha denunciado esta estafa, aportando pruebas que contradicen las actuaciones cómplices de gobiernos y farmacéuticas, y la connivencia de la organización mundial de la salud (OMS). Tras no poder mantener más el engaño, las comunidades autónomas han levantado el estado de alerta en el que se encontraban desde verano, no así el ministerio de sanidad que sigue con su alerta particular, ya que tiene que justificar los 37 millones de vacunas compradas y que seguramente la mayoría irán a la basura.
Y lo más triste de todo esto es, que con una parte de lo invertido en este robo, engaño o estafa, se hubiera evitado la muerte de 1,5 millones de niños en el mundo por diarrea, una enfermedad, o malestar, que en el mundo rico apenas requiere medicación.
Noviembre 2009
Rafa Calasanz
rafacalasanz@hotmail.com
El pardillo de la trama fue Méjico, país que en pocas semanas se convirtió en el apestado del mundo, con miles de muertos por esta pandemia, cuando después se demostró que apenas superó el centenar. Se le llamó en principio gripe porcina, pero rápidamente se cambió la denominación por no venir a cuento y para no afectar a los principales países productores porcinos del mundo –curiosamente donde están las mayores farmacéuticas, EEUU y Alemania-. La OMS alertó de la pandemia que se nos venía encima, similar por la gravedad y la expansión a otras como la ocurrida en Europa en los años veinte. Todos los gobiernos anunciaron la compra de millones de vacunas –por cierto, una de las vacunas más rápidas de la historia en investigarse y producirse- que en el caso de España ascendió a 37 millones de unidades, al módico precio de 10 a 15 euros cada una. Se llegaron a pronosticar el número de fallecidos, como fue el caso de Galicia que llegaría a 500, cifra ésta muy por encima de lo real y que a día de hoy apenas llega a la decena. Al no llegar la famosa pandemia durante el verano, se informó que en otoño, por el frío, se acelerarían los contagios y que por lo tanto debíamos estar en alerta. Llegó el otoño y la cosa sigue igual, pocos fallecidos, contagios con patologías leves, incluso más leves que la gripe convencional, y por sorpresa aparece una información de que en Noruega se ha sabido de una nueva mutación del virus, por lo que debemos mantenernos en alerta, otra vez, con un problema añadido, la nueva vacuna no sería eficaz con este nuevo virus ¿habrá que comprar más? Se ha silenciado a parte de la comunidad médica que ha denunciado esta estafa, aportando pruebas que contradicen las actuaciones cómplices de gobiernos y farmacéuticas, y la connivencia de la organización mundial de la salud (OMS). Tras no poder mantener más el engaño, las comunidades autónomas han levantado el estado de alerta en el que se encontraban desde verano, no así el ministerio de sanidad que sigue con su alerta particular, ya que tiene que justificar los 37 millones de vacunas compradas y que seguramente la mayoría irán a la basura.
Y lo más triste de todo esto es, que con una parte de lo invertido en este robo, engaño o estafa, se hubiera evitado la muerte de 1,5 millones de niños en el mundo por diarrea, una enfermedad, o malestar, que en el mundo rico apenas requiere medicación.
Noviembre 2009
Rafa Calasanz
rafacalasanz@hotmail.com
No tenemos arreglo y así nos va
Estamos asistiendo a unas de las campañas electorales más sucias de los últimos tiempos. La desvergüenza a la que se está llegando en algunos niveles, es proporcional a la incapacidad de los dos grandes partidos (los profesionales) para presentar alguna propuesta coherente con el nivel medio intelectual de los españoles. Nos siguen tratando como a necios, y lo que es peor, creen que lo somos. Están instalados en un mundo irreal, muy diferente al cotidiano, metidos en una gran burbuja rodeada de parafernalia hipócrita y falsa, que les impide ver las graves carencias y necesidades de los españoles. Utilizan esta convocatoria como una lucha fraticida contra el adversario político -salvo raras excepciones, como ocurre con nuestro Ayuntamiento (PP) y la Junta (PSOE) a la hora de “arrimar el hombro” para defender a grandes corporaciones extractoras-, para evitar que les mengüe su escala de poder y el de sus “sectas” o acólitos más cercanos, atrincherados en la peligrosa recreación de las dos “españas”, olvidándose por completo de lo cotidiano y negándose a explicar a los españoles la información que requieren para unas importantes elecciones, invitando irresponsablemente a la abstención.
Saben que lo pueden hacer. Ambos controlan el 90% de los medios de comunicación, que les hacen el juego lanzando los mensajes manipulados que más les interesan.
Unos nos venden la Europa “social”, cuando según un informe del BBVA, somos el país del “mundo” que más dinero aporta para salvar a las empresas del “ladrillo” (2% PIB), cuatro veces más que Estados Unidos, y el que menos invierte en ayudar a los hipotecados, donde por ejemplo Italia, país “berlusconiano”, destina 2,4 billones de euros para rescatar hipotecados sin aliento por los intereses desorbitados. Y de los otros que les voy a decir. Ayer nuestro Alcalde llenó el salón de los bajos del mercado con más de doscientas personas “llamadas al orden”, tras el fracaso del mitin de la semana pasada con la de los “huesos del puchero”, y entre las cuatro propuestas presentadas para salir de la crisis incluyó la “proteccion del medio ambiente”. Qué cómico. En un pueblo donde se ha dejado construido encima de los arroyos naturales haciéndolos desaparecer; un pueblo donde todos sus arroyos están contaminados por aguas fecales; un pueblo con un excesivo déficit hídrico, como pudimos comprobar el pasado año, por la masiva urbanización sin control; y un pueblo con un aire cargado de polvo amarillento que nos impide ver el cielo azul, por la explotación ilegal de la sierra por unas empresas “amigas”.
Por lo tanto, se les elige sin pararnos a pensar lo que van a hacer con el voto. Se vota por una marca, como ser del Madrid o del Barca, sin conocer que proyectos proponen en asuntos como medio ambiente, sanidad, costas, urbanismo, educación y formación, inmigración, Justicia, libertad y derechos de los ciudadanos, asuntos económicos y monetarios, empleo y asuntos sociales, industria, comercio, transporte, derechos de la mujer e igualdad, desarrollo y cooperación, agricultura y pesca, seguridad y defensa común, medios de comunicación, deporte… ya me cansé. Estas competencias que tiene el Parlamento Europeo, son las que posteriormente generan las normas que todo gobierno tiene la obligación de aplicarlas en sus respectivos países, por lo que su responsabilidad debería ser la de ofrecer sus proyectos en vez de tanta guerra ideológica, sectaria y trasnochada, a pesar de disponer de casi todos los voceros mediáticos que podrían ser utilizados de forma responsable.
Y por supuesto tras esto, voten a quien les vengan en gana, pero voten.
Rafa Calasanz
rafacalasanz@hotmail.com
Saben que lo pueden hacer. Ambos controlan el 90% de los medios de comunicación, que les hacen el juego lanzando los mensajes manipulados que más les interesan.
Unos nos venden la Europa “social”, cuando según un informe del BBVA, somos el país del “mundo” que más dinero aporta para salvar a las empresas del “ladrillo” (2% PIB), cuatro veces más que Estados Unidos, y el que menos invierte en ayudar a los hipotecados, donde por ejemplo Italia, país “berlusconiano”, destina 2,4 billones de euros para rescatar hipotecados sin aliento por los intereses desorbitados. Y de los otros que les voy a decir. Ayer nuestro Alcalde llenó el salón de los bajos del mercado con más de doscientas personas “llamadas al orden”, tras el fracaso del mitin de la semana pasada con la de los “huesos del puchero”, y entre las cuatro propuestas presentadas para salir de la crisis incluyó la “proteccion del medio ambiente”. Qué cómico. En un pueblo donde se ha dejado construido encima de los arroyos naturales haciéndolos desaparecer; un pueblo donde todos sus arroyos están contaminados por aguas fecales; un pueblo con un excesivo déficit hídrico, como pudimos comprobar el pasado año, por la masiva urbanización sin control; y un pueblo con un aire cargado de polvo amarillento que nos impide ver el cielo azul, por la explotación ilegal de la sierra por unas empresas “amigas”.
Por lo tanto, se les elige sin pararnos a pensar lo que van a hacer con el voto. Se vota por una marca, como ser del Madrid o del Barca, sin conocer que proyectos proponen en asuntos como medio ambiente, sanidad, costas, urbanismo, educación y formación, inmigración, Justicia, libertad y derechos de los ciudadanos, asuntos económicos y monetarios, empleo y asuntos sociales, industria, comercio, transporte, derechos de la mujer e igualdad, desarrollo y cooperación, agricultura y pesca, seguridad y defensa común, medios de comunicación, deporte… ya me cansé. Estas competencias que tiene el Parlamento Europeo, son las que posteriormente generan las normas que todo gobierno tiene la obligación de aplicarlas en sus respectivos países, por lo que su responsabilidad debería ser la de ofrecer sus proyectos en vez de tanta guerra ideológica, sectaria y trasnochada, a pesar de disponer de casi todos los voceros mediáticos que podrían ser utilizados de forma responsable.
Y por supuesto tras esto, voten a quien les vengan en gana, pero voten.
Rafa Calasanz
rafacalasanz@hotmail.com
Coge el dinero y corre
Tras los intensos y trascendentales debates acaecidos en los últimos días sobre la iglesia (católica), hermandades, condones, aborto y demás polémicas extraordinarias, que me han llevado a una ansiedad desconocida y me ha tenido el corazón en un puño, permítanme polemizar en otros asuntos, quizás de menor importancia que los anteriores, relacionados con temas de nuestro día a día.
Han aparecido en diferentes medios económicos unas informaciones relacionadas con la fusión, más bien absorción, de CCM (Caja Castilla la Mancha) y Unicaja que demuestran el alto grado de irresponsabilidad de los políticos a cargo de estas entidades, que cuanto menos, pienso, nos deberían preocupar. Un informe de una prestigiosa consultora, achaca a CCM un agujero patrimonial de 3.000 millones de euros, motivo por el cual Ibercaja, primera interesada en fusionarse con CCM, antes que Unicaja, dio marcha atrás en sus intenciones. La cantidad máxima que el Banco de España aportaría a través del Fondo de Garantías –no olvidemos que este fondo se creó para garantizar los depósitos de los clientes y no para rescatar entidades- sería de 500 millones, por lo que los 2.500 millones restantes los debería asumir Unicaja, cantidad equivalente a los fondos propios que ésta contabilizaba al cierre del ejercicio 2008, es decir, que la entidad resultante de la fusión nacería con un coefici!
ente de solvencia cero. Por decirlo más claro, la absorción de CCM – lo de fusión no se lo cree nadie- se haría a costa de la solvencia de Unicaja, dando como resultado una entidad con una garantía y competitividad por debajo de los niveles mínimos exigidos, y claro está, todo a costa de los depósitos de los clientes y por supuesto, repercutiendo directamente en el tejido productivo, único generador de empleo y riqueza. Tras esto, queda demostrado que, el único objetivo de esta absorción es salvarles el culo a estos nefastos gestores políticos.
Por lo tanto, agárrense los machos, no vaya a ser que en un futuro no tengamos ni para condones, al igual que esos pobres e inocentes africanos, que dejarán de usarlo por la intromisión de un individuo vestido de blanco, ante las palabras de éste sobre la efectividad de los mismos contra la pandemia del sida. Al menos las declaraciones de dicho personaje han tenido resultados positivos, ya que el gobierno de España ha enviado no sé cuantos millones de profilácticos para contrarrestar las polémicas proclamas. No hay mal que por bien venga.
Marzo 2009
Rafa Calasanz
rafacalasanz@hotmail.com
Han aparecido en diferentes medios económicos unas informaciones relacionadas con la fusión, más bien absorción, de CCM (Caja Castilla la Mancha) y Unicaja que demuestran el alto grado de irresponsabilidad de los políticos a cargo de estas entidades, que cuanto menos, pienso, nos deberían preocupar. Un informe de una prestigiosa consultora, achaca a CCM un agujero patrimonial de 3.000 millones de euros, motivo por el cual Ibercaja, primera interesada en fusionarse con CCM, antes que Unicaja, dio marcha atrás en sus intenciones. La cantidad máxima que el Banco de España aportaría a través del Fondo de Garantías –no olvidemos que este fondo se creó para garantizar los depósitos de los clientes y no para rescatar entidades- sería de 500 millones, por lo que los 2.500 millones restantes los debería asumir Unicaja, cantidad equivalente a los fondos propios que ésta contabilizaba al cierre del ejercicio 2008, es decir, que la entidad resultante de la fusión nacería con un coefici!
ente de solvencia cero. Por decirlo más claro, la absorción de CCM – lo de fusión no se lo cree nadie- se haría a costa de la solvencia de Unicaja, dando como resultado una entidad con una garantía y competitividad por debajo de los niveles mínimos exigidos, y claro está, todo a costa de los depósitos de los clientes y por supuesto, repercutiendo directamente en el tejido productivo, único generador de empleo y riqueza. Tras esto, queda demostrado que, el único objetivo de esta absorción es salvarles el culo a estos nefastos gestores políticos.
Por lo tanto, agárrense los machos, no vaya a ser que en un futuro no tengamos ni para condones, al igual que esos pobres e inocentes africanos, que dejarán de usarlo por la intromisión de un individuo vestido de blanco, ante las palabras de éste sobre la efectividad de los mismos contra la pandemia del sida. Al menos las declaraciones de dicho personaje han tenido resultados positivos, ya que el gobierno de España ha enviado no sé cuantos millones de profilácticos para contrarrestar las polémicas proclamas. No hay mal que por bien venga.
Marzo 2009
Rafa Calasanz
rafacalasanz@hotmail.com
Caso Marta: ¿pericia policial?
En el día de ayer, al oír las nuevas revelaciones del principal implicado en el asesinato de Marta del Castillo, se me abrieron las carnes al pensar que cómo es posible que cuatro “niñatos”, uno de ellos menor de edad, sean capaces de torear a todas las instituciones del estado cambiando declaraciones a su antojo como si de un juego se tratase. No se puede entender cómo estos “canis” han podido pasar por tantos interrogatorios y que la policía, además del juez, no hayan detectado la más mínima incongruencia en las declaraciones de todos ellos tras tanto tiempo transcurrido, principalmente en lo referente a la ubicación del cadáver y cómo falleció la pobre chica. Estos cuatro desalmados e inmaduros han tenido la osadía y la capacidad de engañar a un cuerpo policial que ha demostrado en estos casos una impericia desmesurada similar al del caso Mariluz, donde un sujeto con unos índices elevados de subdesarrollo mental fue capaz de pasar demasiado tiempo desapercibido.
Esto demuestra que, a diferencia de la efectividad demostrada por los cuerpos de seguridad del estado en asuntos de terrorismo y narcotráfico, en los casos relacionados con la desaparición o asesinato de personas aún les queda mucho por aprender y desarrollarse, tanto en los medios disponibles como en la preparación de los funcionarios dedicados a estas tareas. No estaría de más que ahora el Presidente Zapatero y el Sr. Rajoy, que utilizaron esta desgracia para hacerse la foto con un padre destrozado, tras la confesión del principal implicado, se dignaran en llamar a esta familia y pidieran perdón por esta desastrosa investigación.
marzo 2009
Rafa Calasanz
rafacalasanz@hotmail.com
Esto demuestra que, a diferencia de la efectividad demostrada por los cuerpos de seguridad del estado en asuntos de terrorismo y narcotráfico, en los casos relacionados con la desaparición o asesinato de personas aún les queda mucho por aprender y desarrollarse, tanto en los medios disponibles como en la preparación de los funcionarios dedicados a estas tareas. No estaría de más que ahora el Presidente Zapatero y el Sr. Rajoy, que utilizaron esta desgracia para hacerse la foto con un padre destrozado, tras la confesión del principal implicado, se dignaran en llamar a esta familia y pidieran perdón por esta desastrosa investigación.
marzo 2009
Rafa Calasanz
rafacalasanz@hotmail.com
Cortinas de humo
La actual situación que estamos padeciendo, una tragedia nacional según el presidente del BBVA, –resulta paradójico que esto lo diga un banquero y no un sindicato- está sirviendo para que el poder se luzca con el único objetivo de narcotizarnos, utilizando ciertos temas, cuanto menos polémicos y sin gran interés popular, e inyectándolos en la opinión pública a través de los medios de comunicación con el doble objetivo de desgastar al enemigo y desviar la atención sobre los verdaderos problemas que preocupan a los ciudadanos, aunque en este caso la tarea, con la economía real por los suelos, les será ardua y difícil.
Es increíble que las portadas o primicias de los medios de comunicación estén relacionadas a diario con las guerras de poder existentes entre los dos partidos hegemónicos de este país, y que ambos sólo se dediquen a tirarse los trastos a la cabeza o creando absurdos debates con el fin de generar cierta burbuja informativa que hace sombra a lo que verdaderamente importa. El espionaje de la comunidad de Madrid, dentro de un propio partido, todo hay que decirlo, o los famosos trajes, está generando en los socialistas una energía política que para sí quisieran parados, autónomos y pymes, a la hora de recibir alguna iniciativa que resuelva sus problemas, con la consiguiente cobertura desproporcionada de los medios acólitos evitando que se hable de lo que interesa. Lo último, con una urgencia inusitada y utilizando a la ministra “miembra”, ha sido la próxima modificación de la ley del aborto –asunto inexistente en el programa electoral del PSOE en las últimas elecciones- en la que se han lanzado una serie de mensajes cuanto menos ciertamente polémicos, llegando incluso a relativizar sobre la mayoría de edad y la patria potestad que dicta la constitución, con cierto tufillo provocador hacia diferentes colectivos, y cómo no, hacia los obispos, para que éstos entren al trapo como así ha sido, lanzando una campaña casposa y fuera de lugar contra el aborto a través de medios verticales de publicidad. Objetivo cumplido. Los obispos anuncian su acción, provocando una ola de críticas de sectores contrarios a éstos, mientras la “miembra” está siendo agasajada en algún restaurante de Madrid, barra libre incluida, por la cúpula socialista tras el efecto conseguido. Al menos esta “cortina” les durará un par de semanas, mientras, el resto de los mortales intentaremos que en esas semanas no nos quedemos sin trabajo o nos quiten el piso por no poder pagar la hipoteca.
Y que conste que con el tema del aborto no estoy ni con unos, ni con otros. En estos tiempos, y perdonen, siento que solo estoy con los mortales.
Marzo 2009
Rafa Calasanz
rafacalasanz@hotmail.com
Es increíble que las portadas o primicias de los medios de comunicación estén relacionadas a diario con las guerras de poder existentes entre los dos partidos hegemónicos de este país, y que ambos sólo se dediquen a tirarse los trastos a la cabeza o creando absurdos debates con el fin de generar cierta burbuja informativa que hace sombra a lo que verdaderamente importa. El espionaje de la comunidad de Madrid, dentro de un propio partido, todo hay que decirlo, o los famosos trajes, está generando en los socialistas una energía política que para sí quisieran parados, autónomos y pymes, a la hora de recibir alguna iniciativa que resuelva sus problemas, con la consiguiente cobertura desproporcionada de los medios acólitos evitando que se hable de lo que interesa. Lo último, con una urgencia inusitada y utilizando a la ministra “miembra”, ha sido la próxima modificación de la ley del aborto –asunto inexistente en el programa electoral del PSOE en las últimas elecciones- en la que se han lanzado una serie de mensajes cuanto menos ciertamente polémicos, llegando incluso a relativizar sobre la mayoría de edad y la patria potestad que dicta la constitución, con cierto tufillo provocador hacia diferentes colectivos, y cómo no, hacia los obispos, para que éstos entren al trapo como así ha sido, lanzando una campaña casposa y fuera de lugar contra el aborto a través de medios verticales de publicidad. Objetivo cumplido. Los obispos anuncian su acción, provocando una ola de críticas de sectores contrarios a éstos, mientras la “miembra” está siendo agasajada en algún restaurante de Madrid, barra libre incluida, por la cúpula socialista tras el efecto conseguido. Al menos esta “cortina” les durará un par de semanas, mientras, el resto de los mortales intentaremos que en esas semanas no nos quedemos sin trabajo o nos quiten el piso por no poder pagar la hipoteca.
Y que conste que con el tema del aborto no estoy ni con unos, ni con otros. En estos tiempos, y perdonen, siento que solo estoy con los mortales.
Marzo 2009
Rafa Calasanz
rafacalasanz@hotmail.com
Envidia sana
Treinta años ha estado el PNV manejando los hilos de la “historia” en el País Vasco. Tres décadas de inmersión en lo relativo a la independencia y el adoctrinamiento del pueblo vasco a través de una hipotética historia reinventada, atribuyéndolo a asentamientos tribales de centroeuropeos que poblaron las montañas de Euskadi hace miles de años al igual que muchas otras tribus poblaron el resto de España, pero que sin embargo no han sido explotadas ideológica e identitariamente por las diferentes regiones del país, con la salvedad de los “suevos gallegos” y los seguidores de San Jordi. Si hubiéramos contabilizado las diferentes civilizaciones o tribus asentadas en las diferentes regiones de España, Andalucía tendría material para ser más nacionalista que nadie, pero no tuvimos esa oportunidad tras ser sometidos y empobrecidos por castellanos, incluyendo vascos y catalanes, hace más de quinientos años.
Volviendo al presente, lo que parecía algo impensable ha ocurrido. Los nacionalistas ya no son mayoría en el País Vasco. A pesar del esfuerzo realizado por el PNV y ETA en lo ideológico (ambos buscaban los mismos fines pero con diferentes medios), el elevado desarrollo económico, el bajo nivel de paro, el bajo índice en fracaso escolar, y por consiguiente el alto desarrollo educativo, además de ser líderes en políticas sociales, a pesar de todo lo anterior, los nacionalistas han fracasado.
Por desgracia, aún queda en España un último reducto de un régimen conservador (o progresista con marcha cambiada) con décadas de poder. Andalucía. Donde las cifras del paro se disparan, con una grave precariedad laboral, con un desarrollo económico a años luz de los vascos, con bajísimo nivel educativo, con “platos de lentejas” como política social y con nula voz en estamentos nacionales siendo la región más poblada. Y a pesar de todo lo anterior nos queda régimen para rato, observando como utilizan los recursos públicos en beneficio de unos pocos, de uno y otro lado, que sacrifican el desarrollo de un pueblo a cambio de perpetuarse en el poder como ocurrió
hace más de quinientos años.
Lo acontecido en el País Vasco me hace sentir envidia y, porque no, esperanza de que en Andalucía pueda ocurrir algo parecido para salir de este pozo en el que estamos inmersos.
Marzo 2009
Rafa Calasanz
rafacalasanz@hotmail.com
Volviendo al presente, lo que parecía algo impensable ha ocurrido. Los nacionalistas ya no son mayoría en el País Vasco. A pesar del esfuerzo realizado por el PNV y ETA en lo ideológico (ambos buscaban los mismos fines pero con diferentes medios), el elevado desarrollo económico, el bajo nivel de paro, el bajo índice en fracaso escolar, y por consiguiente el alto desarrollo educativo, además de ser líderes en políticas sociales, a pesar de todo lo anterior, los nacionalistas han fracasado.
Por desgracia, aún queda en España un último reducto de un régimen conservador (o progresista con marcha cambiada) con décadas de poder. Andalucía. Donde las cifras del paro se disparan, con una grave precariedad laboral, con un desarrollo económico a años luz de los vascos, con bajísimo nivel educativo, con “platos de lentejas” como política social y con nula voz en estamentos nacionales siendo la región más poblada. Y a pesar de todo lo anterior nos queda régimen para rato, observando como utilizan los recursos públicos en beneficio de unos pocos, de uno y otro lado, que sacrifican el desarrollo de un pueblo a cambio de perpetuarse en el poder como ocurrió
hace más de quinientos años.
Lo acontecido en el País Vasco me hace sentir envidia y, porque no, esperanza de que en Andalucía pueda ocurrir algo parecido para salir de este pozo en el que estamos inmersos.
Marzo 2009
Rafa Calasanz
rafacalasanz@hotmail.com
Efectos secundarios de la cacería: dimisiones y ansiedades
Esto de ir de cacería, a diferencia de lo que digan algunos, tiene unos perversos efectos colaterales relacionados, supongo, con ese remordimiento posterior que todo cazador debe sufrir tras abatir a unos indefensos animales que disfrutaban en libertad por esos parajes andaluces (o manchegos, ahí está la duda), y descubrir la inmoralidad de sus actos, al emular a esos señoritos tan asociados con la derecha y que un socialista y “obrero” no debiera imitar. Esos efectos secundarios, nos llevan a la dimisión del ministro Bermejo (ya ha tardado) y le sigue el sospechoso ataque de ansiedad del juez estrella, ambos la misma semana, con el resultado que a partir de ahora será el juez Pedraz el que lleve el caso de corrupción de los populares.
Solo queda esperar y conocer, que efectos produce sobre el comisario general de la policía judicial, aunque éste no tuvo la suerte de participar en la montería, pero si en la cálida cena que compartieron las tres perlas. Dicen por ahí que a lo mejor aparecen algunos informaciones de los tratos del comisario con nuestro querido Juan Roca, caso que se paró cuando dos policías judiciales intentaron investigar esta relación y otras con altos cargos de la Junta, que dio como resultado la dimisión de estos dos sabuesos por las trabas que desde Interior se les ponían. Perdonen que les diga que algo huele a podrido en todo este asunto cinegético.
Siempre he pensado que una causa contra el PP llevada por Garzón, es más un beneficio electoral que un desgaste como, está claro, se ha pretendido con tanta filtración del sumario “secreto”. Todos saben que el susodicho juez es famoso por los golpes que en su día le dio al Felipismo y posteriores contra ETA, sin olvidar lo cabezón que se puso con el caso Pinochet, a sabiendas de que no iría a ningún sitio, intentando hurtar a la justicia chilena el enjuiciamiento al que este país tenía derecho, recordando tiempos de sumisión a la metrópoli, por la simple razón de ser una primicia que le encumbraría. Pero también es famoso por reiterados y sonados fracasos o meteduras de pata, cosechados por su endiosamiento y que no han sido tan mediáticos. El último y más sonado, es la causa que abrió contra difuntos dictadores y cía, conocedor de que no trascendería legalmente y utilizando a las familias de los represaliados de la guerra en beneficio propio, con un posterior “me quito de en medio” cuando la fiscalía le sacó los colores, (algo parecido ocurre ahora) inhibiéndose posteriormente y endosando el problema a los saturados y mal atendidos juzgados de toda España, lo que provocó en estos últimos una indeferencia colosal.
Este señor, Garzón, fue capaz de eliminar a un gobierno, y de encerrar en la cárcel a dos ministros y varios “sub”, “vices” y “dires”, todos ellos bien encerrados, pero con un cierto tufillo vengativo. Por lo que si le dan cancha, y le ofrecen ser “ministeriable”, imagínense lo que puede hacer con la oposición, enfrascada en esos “raros”, “esporádicos” y “turbios” episodios que nuestros honrados políticos caen de vez en cuando tras demasiados años ocupando cargos públicos.
Febrero 2009
Rafa Calasanz
rafacalasanz@hotmail.com
Solo queda esperar y conocer, que efectos produce sobre el comisario general de la policía judicial, aunque éste no tuvo la suerte de participar en la montería, pero si en la cálida cena que compartieron las tres perlas. Dicen por ahí que a lo mejor aparecen algunos informaciones de los tratos del comisario con nuestro querido Juan Roca, caso que se paró cuando dos policías judiciales intentaron investigar esta relación y otras con altos cargos de la Junta, que dio como resultado la dimisión de estos dos sabuesos por las trabas que desde Interior se les ponían. Perdonen que les diga que algo huele a podrido en todo este asunto cinegético.
Siempre he pensado que una causa contra el PP llevada por Garzón, es más un beneficio electoral que un desgaste como, está claro, se ha pretendido con tanta filtración del sumario “secreto”. Todos saben que el susodicho juez es famoso por los golpes que en su día le dio al Felipismo y posteriores contra ETA, sin olvidar lo cabezón que se puso con el caso Pinochet, a sabiendas de que no iría a ningún sitio, intentando hurtar a la justicia chilena el enjuiciamiento al que este país tenía derecho, recordando tiempos de sumisión a la metrópoli, por la simple razón de ser una primicia que le encumbraría. Pero también es famoso por reiterados y sonados fracasos o meteduras de pata, cosechados por su endiosamiento y que no han sido tan mediáticos. El último y más sonado, es la causa que abrió contra difuntos dictadores y cía, conocedor de que no trascendería legalmente y utilizando a las familias de los represaliados de la guerra en beneficio propio, con un posterior “me quito de en medio” cuando la fiscalía le sacó los colores, (algo parecido ocurre ahora) inhibiéndose posteriormente y endosando el problema a los saturados y mal atendidos juzgados de toda España, lo que provocó en estos últimos una indeferencia colosal.
Este señor, Garzón, fue capaz de eliminar a un gobierno, y de encerrar en la cárcel a dos ministros y varios “sub”, “vices” y “dires”, todos ellos bien encerrados, pero con un cierto tufillo vengativo. Por lo que si le dan cancha, y le ofrecen ser “ministeriable”, imagínense lo que puede hacer con la oposición, enfrascada en esos “raros”, “esporádicos” y “turbios” episodios que nuestros honrados políticos caen de vez en cuando tras demasiados años ocupando cargos públicos.
Febrero 2009
Rafa Calasanz
rafacalasanz@hotmail.com
La caja única ya no interesa
Tras el encendido debate protagonizado por políticos provincianos, con respecto a la ubicación de la sede central de la “futura” caja única, resultado de la fusión de las dos cajas andaluzas, y en el que hemos entrado como ilusos, ha quedado demostrado que como lanzadores de globos sonda son unos maestros, consiguiendo generar un debate absurdo evitando que se hable de los problemas reales, de los que tanta culpa tienen.
La prioridad ahora es que Unicaja debe ir en ayuda de CCM , una caja de ahorros de otro comunidad prácticamente en la quiebra, dirigida por un destacado socialista manchego, que debe ser sacada a flote por el “poderoso” sistema financiero andaluz. Este régimen que padecemos no tiene el más mínimo reparo en tomarnos el pelo cuando y como quieran, pero claro, saben que a pesar de las barbaridades que cometan, el “sabio” pueblo les seguirá votando cada cuatro años, y con mayoría
absoluta. ¡Faltaría más!
En pleno periodo electoral, el PSOE no se podía permitir que una caja de ahorros, la manchega, en poder de ellos, se fuera a la quiebra o fuera intervenida por el Banco de España. Según los propios inspectores del Banco Central la intervención debería haberse realizado hace meses, pero Fernández Ordóñez freno tal decisión a la espera de que Unicaja se decidiera a la fusión tras la marcha atrás de Ibercaja, y no perjudicar al PSOE de Castilla la Mancha. Si Braulio Medel no acepta la misma, puede haber una hecatombe en el PSOE manchego y nacional. ¿Qué dirían esos posibles votantes? Si son capaces de cargarse una caja de ahorros a base de una mala gestión,
basada en la especulación del ladrillo, ¿Qué harían con la gestión política? Por lo tanto, se acude a otra caja, también en poder de ellos, para que socorran a la primera en detrimento de la segunda, que le costará muchos años salir del agujero en el que se va a meter, simple y llanamente por interés de su propio partido. Co mo siempre Andalucía, acude como pardillos al grito imperativo del jefe de Moncloa, para destrozar la única entidad financiara de la región que es viable. A Unicaja le costará sangre salir de esta
situación una vez se ejecute la fusión, porque a pesar de lo que el Banco de España deba aportar para tapar los agujeros de la CCM, la nefasta gestión del actual directiva durante estos años, será una pesada loza para el desarrollo futuro de la caja malagueña, y un paso atrás en el objetivo de acercarse a esas otras grandes cajas españolas, que adquieren empresas viables para crecer, y que no tienen la presión política que aquí padecemos.
Y lo peor viene después. Dicen los expertos, que Cajasol es la siguiente que tendrá que ser intervenida o absorbida por su grave situación, que al igual de CCM basó todo su negocio en el ladrillo. Pero ¿quién vendrá en su ayuda? Unicaja no tendrá capacidad para otra fusión. ¿Vendrá otra caja de fuera de Andalucía? Me temo que no, para mamporreros solo nosotros, nadie de fuera nos sacará las castañas del fuego. Pero esto, ¿a quién le importa?
Febrero 2009
Rafa Calasanz
rafacalasanz@hotmail.com
La prioridad ahora es que Unicaja debe ir en ayuda de CCM , una caja de ahorros de otro comunidad prácticamente en la quiebra, dirigida por un destacado socialista manchego, que debe ser sacada a flote por el “poderoso” sistema financiero andaluz. Este régimen que padecemos no tiene el más mínimo reparo en tomarnos el pelo cuando y como quieran, pero claro, saben que a pesar de las barbaridades que cometan, el “sabio” pueblo les seguirá votando cada cuatro años, y con mayoría
absoluta. ¡Faltaría más!
En pleno periodo electoral, el PSOE no se podía permitir que una caja de ahorros, la manchega, en poder de ellos, se fuera a la quiebra o fuera intervenida por el Banco de España. Según los propios inspectores del Banco Central la intervención debería haberse realizado hace meses, pero Fernández Ordóñez freno tal decisión a la espera de que Unicaja se decidiera a la fusión tras la marcha atrás de Ibercaja, y no perjudicar al PSOE de Castilla la Mancha. Si Braulio Medel no acepta la misma, puede haber una hecatombe en el PSOE manchego y nacional. ¿Qué dirían esos posibles votantes? Si son capaces de cargarse una caja de ahorros a base de una mala gestión,
basada en la especulación del ladrillo, ¿Qué harían con la gestión política? Por lo tanto, se acude a otra caja, también en poder de ellos, para que socorran a la primera en detrimento de la segunda, que le costará muchos años salir del agujero en el que se va a meter, simple y llanamente por interés de su propio partido. Co mo siempre Andalucía, acude como pardillos al grito imperativo del jefe de Moncloa, para destrozar la única entidad financiara de la región que es viable. A Unicaja le costará sangre salir de esta
situación una vez se ejecute la fusión, porque a pesar de lo que el Banco de España deba aportar para tapar los agujeros de la CCM, la nefasta gestión del actual directiva durante estos años, será una pesada loza para el desarrollo futuro de la caja malagueña, y un paso atrás en el objetivo de acercarse a esas otras grandes cajas españolas, que adquieren empresas viables para crecer, y que no tienen la presión política que aquí padecemos.
Y lo peor viene después. Dicen los expertos, que Cajasol es la siguiente que tendrá que ser intervenida o absorbida por su grave situación, que al igual de CCM basó todo su negocio en el ladrillo. Pero ¿quién vendrá en su ayuda? Unicaja no tendrá capacidad para otra fusión. ¿Vendrá otra caja de fuera de Andalucía? Me temo que no, para mamporreros solo nosotros, nadie de fuera nos sacará las castañas del fuego. Pero esto, ¿a quién le importa?
Febrero 2009
Rafa Calasanz
rafacalasanz@hotmail.com
18 de Febrero: revolución judicial
Mientras dos de las principales figuras del ámbito judicial español, el Ministro de Justicia y el juez Garzón, emulaban a la figura de Franco por esos cotos de España utilizados por la élite conservadora para sus trapicheos con el generalísimo, los jueces españoles de la baja estirpe (siempre ha habido clases), se preparan para lo que será algo desconocido en la historia reciente de España: una huelga de jueces. No voy a entrar a valorar la legalidad o no de esta actuación, creo que no está tipificada dentro de ninguna ley, porque no se preveía una situación excepcional de estas características. Mientras, estas figuras anteriormente citadas disfrutaban, de balde, de una caza mayor, la mayor parte de la judicatura las pasan canutas para poder hacer frente a las enormes carencias, básicas en la mayoría de los casos, que padecen en los casi cinco mil juzgados de instrucción repartidos por el país. Tras leer sus reivindicaciones, he deducido que un 90% de las mismas van directamente encaminadas a agilizar y modernizar unos servicios obsoletos, los cuales, como ciudadanos y contribuyentes no nos merecemos, existiendo por estos motivos indefensión e injusticia.
Esta indefensión y lentitud, por ejemplo, está llevando a la quiebra y a la ruina a multitud de pequeñas y medianas empresas ante las demandas presentadas por impagos que se han disparado con la crisis, incluyendo en este paquete a los ayuntamientos morosos, que son la gran mayoría. Por lo tanto no es de recibo que se esté linchando a los jueces de esta manera, acusándolos de corporativismo (por el caso Tirado) y de irresponsables, que algunos habrá, por la gran mayoría de medios de comunicación que desconocen por completo el funcionamiento actual de la justicia, o lo que es peor, que dichas críticas obedezcan a un populismo trasnochado fomentado por el poder político de turno en su lucha contra un poder que no “controlan del todo”, cuando lo que se pretende es, que al igual que la sanidad o la educación, este servicio funcione aceptablemente, que no es lo mismo que perfecto. Pues nos encontramos con que los medios de comunicación, salvo raras excepciones, hacen caso omiso a las demandas de estos funcionarios en sus reivindicaciones hacia un servicio de calidad, cayendo en la sumisión de los políticos y partidos (todos) que tienen mucho que callar por las carencias en inversiones, legislatura tras legislatura, en un servicio público que da pocos votos. Otros periodistas, los acusan de callar durante años y saltar ahora. La respuesta es fácil: la incapacidad, torpeza y chulería del ministro Bermejo, ha sido la gota que ha colmado el vaso.
La “cacería” a la que han estado expuestos los jueces por el caso Mariluz ha sido el colmo de los despropósitos tanto por medios como por políticos, por un retraso en la ejecución de una sentencia que el presunto asesino tenía pendiente de cumplir. En España se calcula que hay aproximadamente 270.000 sentencias pendientes de ejecutar, por lo que crucemos los dedos, y en el caso de Mariluz, si la ejecución de la sentencia se hubiera efectuado en fecha, el asesino ya hubiera estado en libertad en el momento del asesinato de la pequeña, pero claro, esto no se ha dicho.
La falta de medios básicos informáticos que padecen los juzgados, son de eso, de “juzgado de guardia”. Si un juez necesita saber si un imputado tiene otras causas pendientes en otros juzgados, tiene sólo una opción, llamar juzgdo por juzgado para averiguarlo, o sea, lo más básico en cualquier empresa por pequeña que sea como es una base de datos en red, es un lujo inalcanzable para todos los juzgados de España. Por poner otros ejemplos, para una cosa tan básica como sustituir un ratón de ordenador de un empleado de un juzgado, los trámites son los siguientes: el Secretario o secretaria tiene que hacer una instancia, la Junta de Andalucía (consejería) valora la necesidad y al cabo de meses se lo envían. Por lo tanto para que ese ordenador o más bien máquina de escribir moderna, siga operativo a la espera del ratón, el funcionario debe proveerse de uno personalmente.
A todo esto añadir que un juzgado es un reino de Taifas, donde el titular del mismo, el juez (CGPJ), no tiene la debida autoridad sobre la secretaría judicial (Ministerio Justicia) y los funcionarios (consejería de la Junta), por lo que si un funcionario comete una negligencia, ésta debe ser elevada a la consejería, con la instancia de turno, con lo que el proceso de traslado y posterior sustitución de dicho funcionario se puede eternizar, siempre que sea aceptada dicha negligencia por la consejería. ¿Os imagináis cuántas empresas podrían ser viables con este sistema?
Cada juzgado mixto (primera instancia e instrucción) puede tener abiertos más de 2.000 procedimientos con sus correspondientes trámites cada uno, que pueden ser 40 trámites por procedimiento y que deben ser firmados por el juez, todos y cada uno. Y es que en este país se trabaja con una Ley de Enjuiciamiento Criminal del siglo XIX, que prevé que se tengan que hacer multitud de trámites innecesarios, todos escritos en papel, firmados por el juez y el secretario con sus correspondientes copias.
La última propuesta que el ministro “cazador” ofreció para desconvocar la huelga consistía en una aportación de 20 millones de euros para modernizar la justicia, lo mismo que se gastaron en la cúpula de Barceló en la sala de “La alianza de civilizaciones” de Ginebra. El presupuesto del ministerio de Justicia ronda los 70 millones de euros, lo mismo, y no me gusta ser reiterativo, pero no tengo más remedio, que se está gastando la Junta en rehabilitar un palacio, el de San Telmo en Sevilla, con vivienda incluida para el presidente Chaves. Estos son ejemplos claros del poco interés que los políticos tienen por mejorar un servicio básico y fundamental para el buen funcionamiento de nuestra sociedad.
Espero que no se tomen esto como una defensa a ultranza de los jueces, aunque a algunos iluminados les parezca otra cosa, simplemente es una reflexión de cómo algunas figuras importantes de nuestra sociedad desvían la atención, hacen demagogia o manipulan, para no asumir sus responsabilidades, con el consiguiente grave perjuicio a los derechos de los ciudadanos.
Febrero 2009
Rafa Calasanz
rafacalasanz@hotmail.com
Esta indefensión y lentitud, por ejemplo, está llevando a la quiebra y a la ruina a multitud de pequeñas y medianas empresas ante las demandas presentadas por impagos que se han disparado con la crisis, incluyendo en este paquete a los ayuntamientos morosos, que son la gran mayoría. Por lo tanto no es de recibo que se esté linchando a los jueces de esta manera, acusándolos de corporativismo (por el caso Tirado) y de irresponsables, que algunos habrá, por la gran mayoría de medios de comunicación que desconocen por completo el funcionamiento actual de la justicia, o lo que es peor, que dichas críticas obedezcan a un populismo trasnochado fomentado por el poder político de turno en su lucha contra un poder que no “controlan del todo”, cuando lo que se pretende es, que al igual que la sanidad o la educación, este servicio funcione aceptablemente, que no es lo mismo que perfecto. Pues nos encontramos con que los medios de comunicación, salvo raras excepciones, hacen caso omiso a las demandas de estos funcionarios en sus reivindicaciones hacia un servicio de calidad, cayendo en la sumisión de los políticos y partidos (todos) que tienen mucho que callar por las carencias en inversiones, legislatura tras legislatura, en un servicio público que da pocos votos. Otros periodistas, los acusan de callar durante años y saltar ahora. La respuesta es fácil: la incapacidad, torpeza y chulería del ministro Bermejo, ha sido la gota que ha colmado el vaso.
La “cacería” a la que han estado expuestos los jueces por el caso Mariluz ha sido el colmo de los despropósitos tanto por medios como por políticos, por un retraso en la ejecución de una sentencia que el presunto asesino tenía pendiente de cumplir. En España se calcula que hay aproximadamente 270.000 sentencias pendientes de ejecutar, por lo que crucemos los dedos, y en el caso de Mariluz, si la ejecución de la sentencia se hubiera efectuado en fecha, el asesino ya hubiera estado en libertad en el momento del asesinato de la pequeña, pero claro, esto no se ha dicho.
La falta de medios básicos informáticos que padecen los juzgados, son de eso, de “juzgado de guardia”. Si un juez necesita saber si un imputado tiene otras causas pendientes en otros juzgados, tiene sólo una opción, llamar juzgdo por juzgado para averiguarlo, o sea, lo más básico en cualquier empresa por pequeña que sea como es una base de datos en red, es un lujo inalcanzable para todos los juzgados de España. Por poner otros ejemplos, para una cosa tan básica como sustituir un ratón de ordenador de un empleado de un juzgado, los trámites son los siguientes: el Secretario o secretaria tiene que hacer una instancia, la Junta de Andalucía (consejería) valora la necesidad y al cabo de meses se lo envían. Por lo tanto para que ese ordenador o más bien máquina de escribir moderna, siga operativo a la espera del ratón, el funcionario debe proveerse de uno personalmente.
A todo esto añadir que un juzgado es un reino de Taifas, donde el titular del mismo, el juez (CGPJ), no tiene la debida autoridad sobre la secretaría judicial (Ministerio Justicia) y los funcionarios (consejería de la Junta), por lo que si un funcionario comete una negligencia, ésta debe ser elevada a la consejería, con la instancia de turno, con lo que el proceso de traslado y posterior sustitución de dicho funcionario se puede eternizar, siempre que sea aceptada dicha negligencia por la consejería. ¿Os imagináis cuántas empresas podrían ser viables con este sistema?
Cada juzgado mixto (primera instancia e instrucción) puede tener abiertos más de 2.000 procedimientos con sus correspondientes trámites cada uno, que pueden ser 40 trámites por procedimiento y que deben ser firmados por el juez, todos y cada uno. Y es que en este país se trabaja con una Ley de Enjuiciamiento Criminal del siglo XIX, que prevé que se tengan que hacer multitud de trámites innecesarios, todos escritos en papel, firmados por el juez y el secretario con sus correspondientes copias.
La última propuesta que el ministro “cazador” ofreció para desconvocar la huelga consistía en una aportación de 20 millones de euros para modernizar la justicia, lo mismo que se gastaron en la cúpula de Barceló en la sala de “La alianza de civilizaciones” de Ginebra. El presupuesto del ministerio de Justicia ronda los 70 millones de euros, lo mismo, y no me gusta ser reiterativo, pero no tengo más remedio, que se está gastando la Junta en rehabilitar un palacio, el de San Telmo en Sevilla, con vivienda incluida para el presidente Chaves. Estos son ejemplos claros del poco interés que los políticos tienen por mejorar un servicio básico y fundamental para el buen funcionamiento de nuestra sociedad.
Espero que no se tomen esto como una defensa a ultranza de los jueces, aunque a algunos iluminados les parezca otra cosa, simplemente es una reflexión de cómo algunas figuras importantes de nuestra sociedad desvían la atención, hacen demagogia o manipulan, para no asumir sus responsabilidades, con el consiguiente grave perjuicio a los derechos de los ciudadanos.
Febrero 2009
Rafa Calasanz
rafacalasanz@hotmail.com
Nos la han colado
El robo a mano armada perpetrado por Endesa en enero, es el resultado de las maquinaciones que el Gobierno y las eléctricas han estado tramando para cargar sobre elconsumidor, en plena crisis, y tras las elecciones, el hipotético “déficit de producción” que las compañías llevan reclamando hace tiempo. El pasado octubre la CNE lanzó un globo sonda en donde proponía, que es necesario un incremento de un 30% en el recibo de los hogares para subsanar el déficit tarifario que padecen las “pobres” eléctricas. Este mensaje, tan estratégicamente lanzado, sirvió al ministro Sebastián, “el de las bombillas”, tras denuncia de las asociaciones de consumidores, para sacar pecho ufano y decir que “nos tranquilicemos que eso no va a ser así y que el posible incremento rondará el IPC”.
Le faltó decir que a la CNE se le había ido la pinza. Pues bien, la estrategia les ha dado resultado y “el de las bombillas” firma un decreto en el que autoriza el cobro mensual de los recibos, a pesar de que las eléctricas no tienen personal para la lectura de los contadores, como así han reconocido, y se autoriza por ley que éstas hagan estimaciones cada dos meses, y de esta forma, si la estimación es a la baja, nos cobrarán, entre otras cosas, el suplemento de “exceso de consumo” como han hecho este enero. Este suplemento, que pagaremos todos cada dos meses, junto a la subida aprobada por “el de las bombillas” y que entró en vigor el 1 de enero, más la próxima de abril, cuadra perfectamente con el mensaje lanzado por la CNE el pasado octubre, y dicho 30% es el que nos tocará pagar que aquí en adelante.
No es de recibo, que en plena recesión económica y con unos niveles de endeudamiento y paro en las familias españolas alarmantes, un gobierno “socialista/to” sea capaz de beneficiar descaradamente a estas multinacionales con elevados beneficios declarados, a pesar del déficit tarifario y la crisis, y chantajear a los sufridos ciudadanos con un servicio de primera necesidad como es el suministro eléctrico. Como siempre, nos toca a los mismos apretarnos el cinturón.
Estoy a la espera que “el de las bombillas” me envíe las dos de bajo consumen que me corresponden ¿Alguien sabe algo de ellas? Me temo que las eléctricas le han parado la idea, no vaya a ser que ahorremos en demasía y repercuta en su cuenta de resultados.
Enero 2009
Rafa Calasanz
rafacalasanz@hotmail.com
Le faltó decir que a la CNE se le había ido la pinza. Pues bien, la estrategia les ha dado resultado y “el de las bombillas” firma un decreto en el que autoriza el cobro mensual de los recibos, a pesar de que las eléctricas no tienen personal para la lectura de los contadores, como así han reconocido, y se autoriza por ley que éstas hagan estimaciones cada dos meses, y de esta forma, si la estimación es a la baja, nos cobrarán, entre otras cosas, el suplemento de “exceso de consumo” como han hecho este enero. Este suplemento, que pagaremos todos cada dos meses, junto a la subida aprobada por “el de las bombillas” y que entró en vigor el 1 de enero, más la próxima de abril, cuadra perfectamente con el mensaje lanzado por la CNE el pasado octubre, y dicho 30% es el que nos tocará pagar que aquí en adelante.
No es de recibo, que en plena recesión económica y con unos niveles de endeudamiento y paro en las familias españolas alarmantes, un gobierno “socialista/to” sea capaz de beneficiar descaradamente a estas multinacionales con elevados beneficios declarados, a pesar del déficit tarifario y la crisis, y chantajear a los sufridos ciudadanos con un servicio de primera necesidad como es el suministro eléctrico. Como siempre, nos toca a los mismos apretarnos el cinturón.
Estoy a la espera que “el de las bombillas” me envíe las dos de bajo consumen que me corresponden ¿Alguien sabe algo de ellas? Me temo que las eléctricas le han parado la idea, no vaya a ser que ahorremos en demasía y repercuta en su cuenta de resultados.
Enero 2009
Rafa Calasanz
rafacalasanz@hotmail.com
Plan Zapatero: Pan para hoy, hambre para mañana
Es de admirar la profunda devoción que el PSOE tiene a su secretario general y presidente del gobierno (al menos en público). Debido a ese entusiasmo y euforia desbocados, exhibidos por el PSOE con respecto al plan Zapatero, y del que tan bien informados nos tienen absolutamente “todos” los medios de comunicación, cosa que no ocurre con otras fuerzas políticas, me gustaría puntualizar algunos detalles:
Entre los puntos más polémicos de este Plan, se podría resaltar el de la obligación de emplear, por parte de las empresas, a personas que estén en paro, por lo que el empresario deberá dar de baja a su plantilla, si la tuviera, y contratar a otra nueva. Esto significa un cambio de cromos y generación de más paro a corto plazo sin ningún tipo de escrúpulos.
Las obras que se van a financiar deben estar terminadas antes de 31 de diciembre de 2009, por lo que a partir de esa fecha, las listas del paro se incrementarán en 400.000 personas más, que es el número de empleos que ZP nos promete con este plan. Esperemos que no se parezca a la promesa de “pleno empleo”, aunque me temo que…
Este plan, dispone de un presupuesto descomunal, y al que habría que sumar planes anteriores como los famosos 400 euros (6.000.000.000€), con un resultado que ya todos conocemos, cuanto menos decepcionante. Ambos suman la friolera de 14.000.000.000€, cuantos ceros. ¿Verdad? Todos con dinero público a cuenta de deuda. Y ya que estamos ¿por qué no doblamos esta cantidad de dinero dándole a la máquina? Se podrían crear el doble de empleos y de obras. ¿No? Y aún así nos quedaríamos muy cortos con respecto a la “ayuda” aportada a los bancos.
Cada obra debe llevar bien visible, como condición imprescindible para acceder al dinero (de todos) un cartel gigantesco por un importe aproximado entre 1200 y 1500 euros cada uno (diseño, producción e instalación), en el que debe quedar bien claro, y bien alto, quien paga la obra (Plan ZP). Ahí al menos nuestro alcalde ha estado pillo, y para ahorrar en carteles hará una solo obra.
Si la cantidad de proyectos presentados asciende a unos 20.000, imagínense la cantidad de dinero derrochado en carteles con un único fin: La propaganda electoral.
Otra de las absurdas, pero pensadas, exigencias del Plan, es el poco tiempo que se le ha dado a los ayuntamientos para la presentación de proyectos, con foto del cartel incluido, que ha requerido una agilidad “sin precedentes” en la tramitación de los mismos. Veremos a ver cuántas obras se mantienen en pie una vez acabadas.
Resulta gracioso, si no fuera por lo trágico de la situación, las palabras del Sr. Heredia (PSOE): "los ayuntamientos han respondido con nota a la confianza depositada por Zapatero para llevar a cabo una inversión municipal sin precedentes en la historia democrática española. Ha sido un rotundo éxito". ¿Qué esperaban? ¿Que ayuntamientos en la ruina iban a dejar pasar este maná caído del cielo? “Es para mear y no echar gota”. Por cierto, en Málaga se han presentado 319 proyectos, a 1500€ por cartel… ¡478.500€! Pienso, con todos mis respetos, que el PSOE, al igual que su líder en el programa “Tengo una pregunta para usted”, está totalmente desbordado, perdido y sin ideas, ante la grave situación que padecemos.
Enero 2009
Rafa Calasanz
rafacalasanz@hotmail.com
Entre los puntos más polémicos de este Plan, se podría resaltar el de la obligación de emplear, por parte de las empresas, a personas que estén en paro, por lo que el empresario deberá dar de baja a su plantilla, si la tuviera, y contratar a otra nueva. Esto significa un cambio de cromos y generación de más paro a corto plazo sin ningún tipo de escrúpulos.
Las obras que se van a financiar deben estar terminadas antes de 31 de diciembre de 2009, por lo que a partir de esa fecha, las listas del paro se incrementarán en 400.000 personas más, que es el número de empleos que ZP nos promete con este plan. Esperemos que no se parezca a la promesa de “pleno empleo”, aunque me temo que…
Este plan, dispone de un presupuesto descomunal, y al que habría que sumar planes anteriores como los famosos 400 euros (6.000.000.000€), con un resultado que ya todos conocemos, cuanto menos decepcionante. Ambos suman la friolera de 14.000.000.000€, cuantos ceros. ¿Verdad? Todos con dinero público a cuenta de deuda. Y ya que estamos ¿por qué no doblamos esta cantidad de dinero dándole a la máquina? Se podrían crear el doble de empleos y de obras. ¿No? Y aún así nos quedaríamos muy cortos con respecto a la “ayuda” aportada a los bancos.
Cada obra debe llevar bien visible, como condición imprescindible para acceder al dinero (de todos) un cartel gigantesco por un importe aproximado entre 1200 y 1500 euros cada uno (diseño, producción e instalación), en el que debe quedar bien claro, y bien alto, quien paga la obra (Plan ZP). Ahí al menos nuestro alcalde ha estado pillo, y para ahorrar en carteles hará una solo obra.
Si la cantidad de proyectos presentados asciende a unos 20.000, imagínense la cantidad de dinero derrochado en carteles con un único fin: La propaganda electoral.
Otra de las absurdas, pero pensadas, exigencias del Plan, es el poco tiempo que se le ha dado a los ayuntamientos para la presentación de proyectos, con foto del cartel incluido, que ha requerido una agilidad “sin precedentes” en la tramitación de los mismos. Veremos a ver cuántas obras se mantienen en pie una vez acabadas.
Resulta gracioso, si no fuera por lo trágico de la situación, las palabras del Sr. Heredia (PSOE): "los ayuntamientos han respondido con nota a la confianza depositada por Zapatero para llevar a cabo una inversión municipal sin precedentes en la historia democrática española. Ha sido un rotundo éxito". ¿Qué esperaban? ¿Que ayuntamientos en la ruina iban a dejar pasar este maná caído del cielo? “Es para mear y no echar gota”. Por cierto, en Málaga se han presentado 319 proyectos, a 1500€ por cartel… ¡478.500€! Pienso, con todos mis respetos, que el PSOE, al igual que su líder en el programa “Tengo una pregunta para usted”, está totalmente desbordado, perdido y sin ideas, ante la grave situación que padecemos.
Enero 2009
Rafa Calasanz
rafacalasanz@hotmail.com
El collar antes que el perro
En estos días estamos asistiendo a un debate absurdo entre políticos, fomentado por los medios de comunicación, o haciéndoles el juego a los primeros para desviar la atención de los verdaderos problemas que padecemos, con respecto a la futura ubicación de la posible Caja Única. Y digo absurdo, porque este tema va para largo. Como ejemplo decir que el proyecto de fusión de las dos cajas sevillanas se fraguó en no menos de diez años, y más teniendo en cuenta que los gestores de las mismas son políticos, que no banqueros, y a éstos lo de correr no entra dentro de sus virtudes.
Además, como les gusta a los políticos, estamos entrando en su juego, ese cainismo histórico y aldeano entre ciudades y provincias andaluzas con el único objetivo del rédito electoral. Partidos de diferentes ideologías coinciden, por primera vez en algo al igual que sus “adversarios” sevillanos, que Málaga, como “motor económico” de Andalucía, debe ser la ubicación de la futura caja. Y digo yo, si ya es el motor económico de Andalucía, ¿Por qué no se propone Jaén? Esto sería lo más razonable si queremos cohesionar nuestra región, distribuir la riqueza (creo que esto es de izquierdas, ¿no?) y sobre todo por los medios de comunicación, tanto tecnológicos como logísticos, de los que disponemos en nuestros días. Y ya de camino incluimos en la fusión todas esas cajas andaluzas que quedarán en desventaja frente a la “potente” Caja Única.
Hablando de motores económicos, no nos dejemos engañar, es cierto, Málaga junto con Almería son las provincias con mayor crecimiento económico de los últimos años, tanto regional como nacional, debido principalmente al turismo y al ladrillo, dos sectores en grave retroceso que están haciendo liderar a Málaga en cifras de destrucción de empleo en el último año en Andalucía junto con Almería. Por otra parte, Málaga aún no ha llegado a ser la provincia andaluza que lidera la mayor aportación al PIB nacional, que es donde nos debemos fijar a lo hora de valorar la fuerza del “motor”. Así que no nos dejemos llevar por tanto "canto de sirena" y sigamos teniendo los pies en el suelo.
Enero 2009
Rafa Gómez Calasanz
rafacalasanz@hotmail.com
Además, como les gusta a los políticos, estamos entrando en su juego, ese cainismo histórico y aldeano entre ciudades y provincias andaluzas con el único objetivo del rédito electoral. Partidos de diferentes ideologías coinciden, por primera vez en algo al igual que sus “adversarios” sevillanos, que Málaga, como “motor económico” de Andalucía, debe ser la ubicación de la futura caja. Y digo yo, si ya es el motor económico de Andalucía, ¿Por qué no se propone Jaén? Esto sería lo más razonable si queremos cohesionar nuestra región, distribuir la riqueza (creo que esto es de izquierdas, ¿no?) y sobre todo por los medios de comunicación, tanto tecnológicos como logísticos, de los que disponemos en nuestros días. Y ya de camino incluimos en la fusión todas esas cajas andaluzas que quedarán en desventaja frente a la “potente” Caja Única.
Hablando de motores económicos, no nos dejemos engañar, es cierto, Málaga junto con Almería son las provincias con mayor crecimiento económico de los últimos años, tanto regional como nacional, debido principalmente al turismo y al ladrillo, dos sectores en grave retroceso que están haciendo liderar a Málaga en cifras de destrucción de empleo en el último año en Andalucía junto con Almería. Por otra parte, Málaga aún no ha llegado a ser la provincia andaluza que lidera la mayor aportación al PIB nacional, que es donde nos debemos fijar a lo hora de valorar la fuerza del “motor”. Así que no nos dejemos llevar por tanto "canto de sirena" y sigamos teniendo los pies en el suelo.
Enero 2009
Rafa Gómez Calasanz
rafacalasanz@hotmail.com
La inseguridad irá a más, si no se toman medidas
Me temo que las reclamaciones de vecinos exigiendo mayor seguridad, y por lo tanto incrementar del número de efectivos policiales de las diferentes administraciones, se quedará en agua de borrajas. Y no quiero ser pesimista, pero analizando las circunstancias actuales he llegado a las siguientes reflexiones:
1.- Justicia. Los delincuentes que operan en este país (autóctonos e inmigrantes) tienen muy claro que la debilidad de nuestras leyes es un campo abonado para sus actividades. Si a eso le sumamos el caos en que se encuentra la justicia española, y la andaluza en particular, me temo que en absoluto se sienten intimidados para cometer sus fechorías. La modificación del código penal y la modernización de la justicia, son asuntos urgentes que se deben acometer.
Por desgracia, en estos tiempos, amenazar a alguien con una demanda, más que miedo genera una carcajada.
2.- Inmigración. Debemos admitir que la inmigración ha sido un factor positivo para nuestro país, por el crecimiento de afiliados a la S.S., entre otras cosas, que garantizan que nuestro sistema de pensiones tenga más futuro. Pero la inmigración incontrolada ha favorecido la entrada de personas que entre sus objetivos no estaba precisamente engrosar las listas de la S.S. Esto unido al incremento del paro por la crisis, que se concentrará principalmente en este colectivo, será un factor determinante para que muchas personas desesperadas, con necesidad de buscarse el pan, puedan derivar en la delincuencia.
3.- Crisis. Pasamos por un mal momento económico para que las diferentes administraciones se decidan a incrementar los presupuestos, porque de dinero se trata, con el objetivo de arreglar este caos. El Estado está más interesado en buscar soluciones a la crisis económica, con acciones que van desde bajar impuestos a los contribuyentes y acelerar obra pública, que a arreglar este problema, por lo tanto descenderá las aportaciones a temas “secundarios” (Justicia y Policía), sin menospreciar la responsabilidad que tiene la Junta en este sentido con respecto a la administración de Justicia andaluza. Debido a la crisis del ladrillo, los ayuntamientos van a ver muy mermados sus ingresos, al igual que la Junta, ya que éstos comprendían un 60% de los mismos, por lo tanto poco presupuesto para seguridad a no ser que abandonen parques, jardines, polideportivos o, como me temo sucederá, incrementar los impuestos para pagar lo que antes costeaban las promotoras.
4.- Electoralismo. Aunque estamos lejos del periodo en que todo son promesas, el correcto funcionamiento de la Justicia y la seguridad no entra dentro de las inversiones de los políticos para la captación de votos. Son los hermanos pobres de la política, ya que el incremento presupuestario en estos dos pilares del estado de bienestar tan importantes, no modifica en exceso el escaparate electoral, a pesar del importante gasto que tendrían que hacer. Este es un problema de democracia joven con políticos de pocas miras y corto alcance.
Estos asuntos tiene una trascendencia que nos deberían hacer reflexionar, y exigir a nuestros representantes políticos acciones urgentes para volver a sentirnos ciudadanos de una país donde el estado de derecho prevalece sobre lo demás. Por cosas de infinita menor importancia los ciudadanos han salido a la calle, y este problema requiere un fuerte compromiso por parte de la ciudadanía.
Abril 2008
Rafa Calasanz
rafacalasanz@hotmail.com
1.- Justicia. Los delincuentes que operan en este país (autóctonos e inmigrantes) tienen muy claro que la debilidad de nuestras leyes es un campo abonado para sus actividades. Si a eso le sumamos el caos en que se encuentra la justicia española, y la andaluza en particular, me temo que en absoluto se sienten intimidados para cometer sus fechorías. La modificación del código penal y la modernización de la justicia, son asuntos urgentes que se deben acometer.
Por desgracia, en estos tiempos, amenazar a alguien con una demanda, más que miedo genera una carcajada.
2.- Inmigración. Debemos admitir que la inmigración ha sido un factor positivo para nuestro país, por el crecimiento de afiliados a la S.S., entre otras cosas, que garantizan que nuestro sistema de pensiones tenga más futuro. Pero la inmigración incontrolada ha favorecido la entrada de personas que entre sus objetivos no estaba precisamente engrosar las listas de la S.S. Esto unido al incremento del paro por la crisis, que se concentrará principalmente en este colectivo, será un factor determinante para que muchas personas desesperadas, con necesidad de buscarse el pan, puedan derivar en la delincuencia.
3.- Crisis. Pasamos por un mal momento económico para que las diferentes administraciones se decidan a incrementar los presupuestos, porque de dinero se trata, con el objetivo de arreglar este caos. El Estado está más interesado en buscar soluciones a la crisis económica, con acciones que van desde bajar impuestos a los contribuyentes y acelerar obra pública, que a arreglar este problema, por lo tanto descenderá las aportaciones a temas “secundarios” (Justicia y Policía), sin menospreciar la responsabilidad que tiene la Junta en este sentido con respecto a la administración de Justicia andaluza. Debido a la crisis del ladrillo, los ayuntamientos van a ver muy mermados sus ingresos, al igual que la Junta, ya que éstos comprendían un 60% de los mismos, por lo tanto poco presupuesto para seguridad a no ser que abandonen parques, jardines, polideportivos o, como me temo sucederá, incrementar los impuestos para pagar lo que antes costeaban las promotoras.
4.- Electoralismo. Aunque estamos lejos del periodo en que todo son promesas, el correcto funcionamiento de la Justicia y la seguridad no entra dentro de las inversiones de los políticos para la captación de votos. Son los hermanos pobres de la política, ya que el incremento presupuestario en estos dos pilares del estado de bienestar tan importantes, no modifica en exceso el escaparate electoral, a pesar del importante gasto que tendrían que hacer. Este es un problema de democracia joven con políticos de pocas miras y corto alcance.
Estos asuntos tiene una trascendencia que nos deberían hacer reflexionar, y exigir a nuestros representantes políticos acciones urgentes para volver a sentirnos ciudadanos de una país donde el estado de derecho prevalece sobre lo demás. Por cosas de infinita menor importancia los ciudadanos han salido a la calle, y este problema requiere un fuerte compromiso por parte de la ciudadanía.
Abril 2008
Rafa Calasanz
rafacalasanz@hotmail.com
Ceguera ideológica
El pasado fin de semana se jugó un partido de liga entre el Real Madrid y el Málaga, con el resultado ya conocidos por todos los futboleros, donde en un lance del mismo un jugador del Real Madrid propinó un codazo a uno del Málaga fracturándole el tabique nasal. El árbitro, agarrado a reglamento, no tuvo más remedio que expulsarlo por agresión a un contrario, habiéndose cometido la infracción a escasos metros del juez que lo pudo ver con total claridad. Hasta aquí todo normal, pero tras el encuentro empezaron a surgir opiniones en medios y tertulias dudando sobre la decisión del árbitro, entrando en una cerrazón contra la lógica, negando la evidencia y anteponiendo la fidelidad ciega a unos colores en detrimento de la defensa del juego limpio.
Aunque lo anterior no tiene nada que ver con lo que a continuación expondré, si tiene sin embargo cierta similitud con nuestra historia reciente desde la transición a nuestros días. El extremo al que llegan algunos aficionados en su ciega fidelidad a su equipo, se ha trasladado en cierta medida a actuar de la misma manera en lo político e ideológico, desconociendo de forma ingenua la trascendencia de sus actos. La lucha ideológica encarnizada entre lo que se viene a llamar la izquierda y la derecha, entra en unos parámetros de obsesiva fidelidad a una u otro partido tradicional sin reparar ni analizar lo que unos u otros proponen o el resultado de sus gestiones. España es el país de la Unión Europea donde menos se escenifica el llamado trasvase de votos, teniendo los dos grandes partidos entre un 70% y un 80% de votantes que SIEMPRE les votarán, garantizado, lo hagan bien, lo hagan mal o la hagan desastrosamente. La batalla feroz entre los grandes se centra por ese 20% o 30% restante de “infieles”, donde aparecen en estos casos mensajes que incluso llegan a provocar el odio entre los ciudadanos o la compra descarada del electorado, directo al grano, sin propuestas serias para que el ciudadano analice y reflexione sobre lo que más le conviene de cara al futuro.
Obcecarse en culpar de todo al contrario a pesar de la evidencia y los hechos, flaco favor nos hace. El desacuerdo total sobre las propuestas del contrario, sin admitir coincidencia en alguna de ellas, me recuerda una poco al ejemplo de comienzo de este escrito, cuando hay evidencias claras, objetivas y demostrables que con un mínimo de reflexión nos pueden hacer llegar a tomar decisiones correctas, al menos en nuestras conciencias.
En Alhaurín y en Andalucía tenemos dos grandes ejemplos de la necesidad urgente de alternancia y de regeneración democrática, además de cambios radicales en sus respectivos gobiernos. Ambos con mayoría absoluta y con muchos años ostentando el poder con infinidad de recursos a su disposición, pero que sin embargo no han servido para posicionarnos en los lugares que nos merecemos en lo que a desarrollo económico, humano y social se refiere, estando aún muy lejos de la media del país. Las evidencias y los hechos son claros, que cada uno tome conciencia. ¡Hala Madrid!
Rafa Calasanz
rafacalasanz@hotmail.com
Aunque lo anterior no tiene nada que ver con lo que a continuación expondré, si tiene sin embargo cierta similitud con nuestra historia reciente desde la transición a nuestros días. El extremo al que llegan algunos aficionados en su ciega fidelidad a su equipo, se ha trasladado en cierta medida a actuar de la misma manera en lo político e ideológico, desconociendo de forma ingenua la trascendencia de sus actos. La lucha ideológica encarnizada entre lo que se viene a llamar la izquierda y la derecha, entra en unos parámetros de obsesiva fidelidad a una u otro partido tradicional sin reparar ni analizar lo que unos u otros proponen o el resultado de sus gestiones. España es el país de la Unión Europea donde menos se escenifica el llamado trasvase de votos, teniendo los dos grandes partidos entre un 70% y un 80% de votantes que SIEMPRE les votarán, garantizado, lo hagan bien, lo hagan mal o la hagan desastrosamente. La batalla feroz entre los grandes se centra por ese 20% o 30% restante de “infieles”, donde aparecen en estos casos mensajes que incluso llegan a provocar el odio entre los ciudadanos o la compra descarada del electorado, directo al grano, sin propuestas serias para que el ciudadano analice y reflexione sobre lo que más le conviene de cara al futuro.
Obcecarse en culpar de todo al contrario a pesar de la evidencia y los hechos, flaco favor nos hace. El desacuerdo total sobre las propuestas del contrario, sin admitir coincidencia en alguna de ellas, me recuerda una poco al ejemplo de comienzo de este escrito, cuando hay evidencias claras, objetivas y demostrables que con un mínimo de reflexión nos pueden hacer llegar a tomar decisiones correctas, al menos en nuestras conciencias.
En Alhaurín y en Andalucía tenemos dos grandes ejemplos de la necesidad urgente de alternancia y de regeneración democrática, además de cambios radicales en sus respectivos gobiernos. Ambos con mayoría absoluta y con muchos años ostentando el poder con infinidad de recursos a su disposición, pero que sin embargo no han servido para posicionarnos en los lugares que nos merecemos en lo que a desarrollo económico, humano y social se refiere, estando aún muy lejos de la media del país. Las evidencias y los hechos son claros, que cada uno tome conciencia. ¡Hala Madrid!
Rafa Calasanz
rafacalasanz@hotmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.JPG)